全国免费服务热线
13925598091电话:0769-85075888-6617
传真:0769-8507-5898
邮箱:net03@gtggroup.com
地址:东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路金百盛产业园B区二楼
编辑:储能检测 文章分类:认证资讯 发布时间:2026-04-08 浏览量:12
如果你问一家厂商:“你们做 JC-STAR,最关注什么?”
最常见的回答是:
固件安不安全
协议有没有加密
默认密码改没改
这些都没错,但只对了一半。
因为 JC-STAR 从来就不是只给工程师看的制度。
我们先说个反直觉的结论:
JC-STAR 的第一读者,不是工程师。
真正排在前面的,是这三类人:
工程师,反而是“幕后角色”。
这也是为什么很多技术上“没问题”的产品,
在 JC-STAR 体系下,星级却上不去。
日本设计 JC-STAR 时,有一个很明确的出发点:
大多数人不懂网络安全,但他们有权知道自己买的东西安不安全。
于是你会看到几个很“日本式”的设计:
这背后的逻辑很简单:
如果只有工程师看得懂,那安全等于不存在。
从实验室角度看,翻车最常见的场景是:
技术上已经加密了
协议设计也没问题
但评估结果却卡在低星级
原因往往不是“没做安全”,而是:
比如:
默认密码需要初始化,但文档没说清
设备支持安全更新,但用户感知不到
你做了,但没人知道。
工程师习惯问:
会不会被黑?
而 JC-STAR 还会问:
用户会不会被误导?
例如:
出厂就能远程访问,但没提示风险
配网流程中,安全选项被弱化或隐藏
很多厂商的安全是这样的:
我们内部知道这是安全的。
但 JC-STAR 要的是:
用户层面也能感知到你是安全的。
一句话总结:
它考的不是你会不会做安全,而是你会不会“把安全做成产品的一部分”。
这体现在三个层面:
出厂即安全
不需要用户具备专业知识
初始化是否必须
弱配置能不能跳过
说明书
APP 提示
风险告知文案
如果你以前的逻辑是:
安全是工程问题
那在 JC-STAR 体系下,你需要升级成:
安全 = 工程 + 产品 + 说明 + 交互设计
这也是为什么:
只拉工程师开会,往往不够
产品、研发、测试、文档要一起上桌
不然很容易出现一种尴尬局面:
设备本身很安全,但“说不清楚”,星级上不去。
在日本市场:
“你没说明 = 你没做”
这不是苛刻,这是监管逻辑。
所以你会发现 JC-STAR 特别在意:
安全相关说明是否明确
用户是否被告知责任边界
风险是否被合理提示
这些内容,往往比某个加密算法更“值星”。
如果你正在准备 JC-STAR,或者迟早要面对它:
试着问自己一个问题:如果我是一个完全不懂安全的用户,我能不能看懂这个产品“哪里是安全的”?
如果答案是“有点悬”,
那你就已经找到了最该优化的地方。
扫一扫关注
微信公众号