欢迎访问储能检测公司官网!

当前位置:首页 > 认证资讯

JC-STAR 是给谁看的?其实不是给工程师的

编辑:储能检测 文章分类:认证资讯 发布时间:2026-04-08 浏览量:12

JC-STAR 是给谁看的?其实不是给工程师的

如果你问一家厂商“你们做 JC-STAR,最关注什么?”

最常见的回答是:

固件安不安全

协议有没有加密

默认密码改没改

这些都没错,但只对了一半

因为 JC-STAR 从来就不是只给工程师看的制度

 

一、一个容易被忽略的事实

我们先说个反直觉的结论:

JC-STAR 的第一读者,不是工程师。

真正排在前面的,是这三类人:

  1. 普通消费者
  2. 采购方 / 渠道
  3. 政府与公共机构

工程师,反而是“幕后角色”。

这也是为什么很多技术上“没问题”的产品,
在 JC-STAR 体系下,星级却上不去。

 

二、日本在这件事上,想得非常“消费者向”

日本设计 JC-STAR 时,有一个很明确的出发点:

大多数人不懂网络安全,但他们有权知道自己买的东西安不安全。

于是你会看到几个很“日本式”的设计:

  • 星级,而不是一堆指标
  • 强调 说明书与用户告知
  • 关注 默认状态是否安全
  • 要求 风险是可被理解的

这背后的逻辑很简单:

如果只有工程师看得懂,那安全等于不存在。

 

三、为什么工程师常常“感觉被针对”?

从实验室角度看,翻车最常见的场景是:

技术上已经加密了

协议设计也没问题

但评估结果却卡在低星级

原因往往不是“没做安全”,而是:

1.安全设计没有“显性化”

比如:

默认密码需要初始化,但文档没说清

设备支持安全更新,但用户感知不到

你做了,但没人知道。

2.只考虑“攻击者”,没考虑“普通用户”

工程师习惯问:

会不会被黑?

而 JC-STAR 还会问:

用户会不会被误导?

例如:

出厂就能远程访问,但没提示风险

配网流程中,安全选项被弱化或隐藏

3.把安全当“内部能力”,不是“产品能力”

很多厂商的安全是这样的:

我们内部知道这是安全的。

但 JC-STAR 要的是:

用户层面也能感知到你是安全的。

 

四、JC-STAR 真正想考的是什么?

一句话总结:

它考的不是你会不会做安全,而是你会不会“把安全做成产品的一部分”。

这体现在三个层面:

1.默认状态是否安全

出厂即安全

不需要用户具备专业知识

2.安全行为是否被强制执行

初始化是否必须

弱配置能不能跳过

3.安全信息是否被清楚告知

说明书

APP 提示

风险告知文案

 

五、这对厂商意味着什么改变?

如果你以前的逻辑是:

安全是工程问题

那在 JC-STAR 体系下,你需要升级成:

安全 = 工程 + 产品 + 说明 + 交互设计

这也是为什么:

只拉工程师开会,往往不够

产品、研发、测试、文档要一起上桌

不然很容易出现一种尴尬局面:

设备本身很安全,但“说不清楚”,星级上不去。

 

六、一个现实提醒(非常重要)

在日本市场:

“你没说明 = 你没做”

这不是苛刻,这是监管逻辑。

所以你会发现 JC-STAR 特别在意:

安全相关说明是否明确

用户是否被告知责任边界

风险是否被合理提示

这些内容,往往比某个加密算法更“值星”。

 

七、你现在可以做的一件小事

如果你正在准备 JC-STAR,或者迟早要面对它:

试着问自己一个问题:如果我是一个完全不懂安全的用户,我能不能看懂这个产品“哪里是安全的”?

如果答案是“有点悬”,
那你就已经找到了最该优化的地方

标签: 日本网络安全认证 JC-STAR测试 JC-STAR认证 JC-STAR
底部logo
全国免费服务电话13925598091
地址: 东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路金百盛产业园B区二楼 电话: 0769-85075888-6617 传真: 0769-8507-5898 邮箱: net03@gtggroup.com
微信公众号

扫一扫关注
微信公众号

咨询热线

13925598091
0769-85075888-6617
7*24小时服务热线

QQ咨询

关注微信

二维码扫一扫添加微信
返回顶部